Adherirnos a la Biblia sÃnica ser oscurantistas y anular le progreso cientÃfico?
Vamos a refuta tal error la falsa antinomia cientÃfico-bÃblica mediante las siguientes tisis:
LA CIENCIA MODERNA NO ES HIJA DE LA CIENCIA GRIEGA.
En primer lugar debemos distinguir entre ciencia antigua y moderna.
La antigua se referÃa a un “conocimiento generalâ€
La Biblia promueve el saber cientÃfico
Moderators: VidaEterna!, Asistente
La Ciencia no prueba cosas metafisicas, no actúa en el plano teologico; pero si la teologia se mete en el plano cientifico allí no hay quien culpe a la ciencia de refutar cosas con argumentos de peso, por ende, no es posible decir que la ciencia y la religión son compatibles citando un puñado de cientificos del siglo XVI-XVII que recien comenzaban con todo lo que es el auge cientifico.
Isaac Newton era arriano, no creia en la deidad de Cristo.
Y sobre Boyle y otros quimicos.... qué argumento dan ellos para que la ciencia sea compatible con la religión?? si observaba gases!
Charles Darwin, notable biologo, era agnóstico.
Te falta Albert Einstein.. él creia en un "dios fisico", no creia en el judeocristiano ni en el "dios paternal".
Carl Sagan, famoso astronomo, se definia aunque de cierta forma espiritual.. no cristiano.
Richard Dawkins, evolucionista, es ateo.
Stephen hawkins a pesar de que no se declara ateo (según tengo entendido) postula que la mantención y existencia del universo puede explicarse sola, cosa que no quiere decir que dios no exista.. sino que no es necesario. (no he leido la fuente original de esto pero se repite en paginas que parecen de confianza).
Los babilonios como dices tambien se perfeccionaron en matematicas y astronomia.
Por otro lado tambien la alquimia arabe dio paso a la quimica moderna.
A la religión cristiana le tocó imperar en la era de la globalización.. nada más creo yo.
Desde el siglo IV que se expandió masivamente el cristianismo y no fue hasta como el siglo XVI que comenzó la revolución cientifica.. entonces, todos esos siglos de "oscuridad" donde el cristianismo imperaba a qué se deben?
De todas maneras, el saer cientifico ha existido en muchisimas culturas paganas.
Si occidente hubiera sido mitraista y no cristiano.. le arrojaria al mitraismo el avance cientifico?
Tambien investigue sobre experiencia religiosa explicada a niveles neuronales, tarea de los llamados "neuroteologos".
Investigue las ideas de Stephen.. quizás sean interesantes no.
Isaac Newton era arriano, no creia en la deidad de Cristo.
Y sobre Boyle y otros quimicos.... qué argumento dan ellos para que la ciencia sea compatible con la religión?? si observaba gases!
Charles Darwin, notable biologo, era agnóstico.
Te falta Albert Einstein.. él creia en un "dios fisico", no creia en el judeocristiano ni en el "dios paternal".
Carl Sagan, famoso astronomo, se definia aunque de cierta forma espiritual.. no cristiano.
Richard Dawkins, evolucionista, es ateo.
Stephen hawkins a pesar de que no se declara ateo (según tengo entendido) postula que la mantención y existencia del universo puede explicarse sola, cosa que no quiere decir que dios no exista.. sino que no es necesario. (no he leido la fuente original de esto pero se repite en paginas que parecen de confianza).
Fue la "ciencia" griega la que primero postuló la idea de "atomo" (incluso el nombre viene del griego), fue la "ciencia" griega la que perfeccionó la filosofia y las matematicas.LA CIENCIA MODERNA NO ES HIJA DE LA CIENCIA GRIEGA.
Los babilonios como dices tambien se perfeccionaron en matematicas y astronomia.
Por otro lado tambien la alquimia arabe dio paso a la quimica moderna.
Mira que fueron los antiguos (si no me equivoco.. los griegos) los que determinaron el diametro del planeta Tierra (quizas no muy extacto).La ciencia moderna no fue el resultado natural e la griega sino una superación de la misma, los griegos jamás utilizaron la experimentación para llegar a la vedad, eran exclusivamente teóricos no miraban las cosas ese el punto de vista empÃrico sino teórico
¿Nunca ha considero dejar esto como casualidad?La revolución cientÃfica se llevó a cabo dentro de la civilización cristiana y en ninguna otra de las 19 anteriores. Civilización ésta que reconocÃa a un solo Dios, personal, espiritual, racional y ético.
A la religión cristiana le tocó imperar en la era de la globalización.. nada más creo yo.
Desde el siglo IV que se expandió masivamente el cristianismo y no fue hasta como el siglo XVI que comenzó la revolución cientifica.. entonces, todos esos siglos de "oscuridad" donde el cristianismo imperaba a qué se deben?
Compadre.. como ivan a experimentar si no tenian los inventos que tenemos ahora..Una segunda razón porque los griegos no se dedicaron al método experimental es debido a su sistema económico social. Para ellos la labor manual era encargado a los esclavos era algo inferior o degradante.. El filósofo nuca podrÃa llegar a ser cientÃfico como lo entendemos en la actualidad ya que no querÃa ensuciare la manos.
Sabía usted que la revolución francesa (que luego dió paso a la industrial) implicó durante un periodo la descristianisación de Francia por considerarla una superstición innecesaria? No puedes deshechar que la ilustración promovió muchisimo el saber cientifico.LA CIENCIA MODERNA SOLO PIDO DESARROLLARSE EN UN CONTEXTO CRISTIANO.
De todas maneras, el saer cientifico ha existido en muchisimas culturas paganas.
Si occidente hubiera sido mitraista y no cristiano.. le arrojaria al mitraismo el avance cientifico?
Chequee el "Colisionador de Hadrones" (en 33 dias mas se inicia), en una de esas se extrae mas información sobre el universo y el big bang.. y la comprensión de la masa y materia oscura.Si bien la ciencia ha evolucionado notablemente, no hay avanzado un ápice respecto a las cuestiones fundamentales de la vida, nada importante ha podido decirnos sobre el misterio del hombre ni del sentido de la vida, realidades que se hallan fuera del alcance de sus instrumentos.
Tambien investigue sobre experiencia religiosa explicada a niveles neuronales, tarea de los llamados "neuroteologos".
Investigue las ideas de Stephen.. quizás sean interesantes no.