Bautismo de niños

[CRISTIANO BIBLICO]

Hermanos, estaba leyendo el estudio que realizaron sobre el bautismo de niños en la página http://vidaeterna.org/esp/preguntas/baut_infantes.htm y me gustaría preguntarles:

¿Cuándo un católico romano acepta de todo corazón a Jesús, debe bautizarse ante una congregación de otros verdaderos creyentes, como testimonio de haber creído? ¿o su bautismo infantil es válido porque se completó en el momento de su conversión?

Si Gálatas 3 dice que el Espíritu Santo se recibe por haber creído, entonces ¿la fe de los padres podría ser suficiente para que en el bautismo, el niño pueda recibir el Espíritu Santo?

Y respecto a la comparación de la circunsición y bautismo, si la circunsión hacia pertenecer a Israel ante el pueblo, al niño de padres judíos, y si solo pertenecen a la Iglesia los que han recibido el Espíritu Santo, entonces si se reconoce que el bautismo infantil puede ser válido, ¿no tendría que haber la recepción del Espíritu Santo en el bautismo infantil?

Para la gloria de Dios,

CRISTIANO BIBLICO

[VidaEterna!]

Saludos en Cristo "CRISTIANO BIBLICO",

Primeramente Bienvenido al foro.

Hermanos, estaba leyendo el estudio que realizaron sobre el bautismo de niños en la página http://vidaeterna.org/esp/preguntas/baut_infantes.htm y me gustaría preguntarles:

¿Cuándo un católico romano acepta de todo corazón a Jesús, debe bautizarse ante una congregación de otros verdaderos creyentes, como testimonio de haber creído? ¿o su bautismo infantil es válido porque se completó en el momento de su conversión?

La contestación a esta pregunta depende de cómo cada cual "vea" la Iglesia Católica Romana (ICR). Por ej.

• Si la Iglesia Católica Romana (ICR) es considerada una "secta no Cristiana", es muy posible que la contestación a su pregunta sea "sí, debe ser re-bautizado el ex-católico". Esta es la posición de muchos Evangélicos.
• Si no se ve a la ICR como una secta pero se considera que el bautismo del niño NO ES válido, tambien se 're-bautiza' al ex-Católico (y todo el bautizado de niño aunque sea Protestante) después de adulto o después de llegar a la edad de conocimiento, esa es la posición de otro gran grupo de Evangélicos.
• Si se considera que ICR no es una secta sino una religión que aunque parte del pueblo Cristiano contiene muchos errores pero que todavía tiene suficiente verdad como para que alguien sea salvo aun "dentro" de esa Iglesia, entonces no se re-bautiza el creyente PERO es "altamente preferible y recomendable" que salga de tal iglesia con el fin de reunirse en una congregación donde la verdad sea más pura. Esta fue la posición de los Reformadores quienes eran a su vez fuertemente Anti-Católicos.

Si Gálatas 3 dice que el Espíritu Santo se recibe por haber creído, entonces ¿la fe de los padres podría ser suficiente para que en el bautismo, el niño pueda recibir el Espíritu Santo?

De acuerdo al bautismo de infantes, se entiende que la fe de los Padres no puede salvar "vicariamente" a los hijos. El bautismo en Agua "tipifica" purificación y santificación (separación) para Dios, por lo tanto en este caso, la profesión de fe de los Padres se considera suficiente para que los hijos puedan ser aceptados dentro del pueblo de Dios "visible" como parte del mismo. El bautismo es la 'señal' de que el hijo del Cristiano es "santo para Dios" y separado de la suciedad del mundo y la Biblia dice que los hijos de los Creyentes son "santos" o "santificados" por lo tanto cualifican para recibir el sello del Pacto del pueblo de Dios (1 Cor. 7:14).

Y respecto a la comparación de la circunsición y bautismo, si la circunsión hacia pertenecer a Israel ante el pueblo, al niño de padres judíos, y si solo pertenecen a la Iglesia los que han recibido el Espíritu Santo, entonces si se reconoce que el bautismo infantil puede ser válido, ¿no tendría que haber la recepción del Espíritu Santo en el bautismo infantil?

Existen dos aspectos de la Iglesia, el "visible" (externo) y el "invisible" (eterno). Note la diferencia (se dice "invisible" porque solo Dios conoce quien es su verdadero pueblo). Pertenecen al pueblo de Dios, la "iglesia visible" todos los que profesan el nombre de Cristo y se acercan a las congregaciones junto con sus hijos (su casa). Pero solo pertenecen a la "iglesia invisible" aquellos (grandes y chicos) que se han convertido de verdadero corazón y han recibido la regeneración (nuevo nacimiento) por medio del Espíritu Santo.

El hecho de que una persona se halla bautizado en Agua, le da entrada a la iglesia "visible", pero no necesariamente a la Iglesia "invisible" que se entra solamente por medio del bautismo del Espíritu Santo cuando se cree verdaderamente en Cristo.

En Cristo,

VidaEterna!

[Rafy Armstrong]

DLB,

Exelente vida.

Paz y Gracia
Rafy

Yo no soy de este mundo.

[kerubee]

Si tu y yo estamos de acuerdo de que cuando una persona acepta a Jesucristo como su Salvador personal y posteriormente vivira una vida imitando a Cristo entonces entendemos que es ya un cristiano.

Si seguimos el ejemplo que nos marco el Senor encontramos de que los Evangelios (Lucas) nos dicen que despues de ocho dias de haber nacido fue presentado en el templo.

Los mismos Evangelios nos mencionan despues que El tuvo que ser bautizado por Juan el Bautista para cumplimiento de la Palabra del Padre. (Mateo, Marcos y Lucas)

Esto demuestra de que en ninguna parte de la Biblia encontramos la instruccion de bautizar a ninos. Si el bautizmo es un acto de testimonio, Como puede un inocente testificar de algo de lo que el no tiene conocimiento alguno?

Todo "catolico" que se convierte al evangelio debera pasar por las aguas bautismales aunque el haya sido bautizado de acuerdo al entendimiento biblico de la iglesia catolica.

Y esto no lo digo yo, lo dice la Palabra de Dios.

Que Dios les bendiga hoy y siempre!!!

[VidaEterna!]

Saludos en Cristo,

Si seguimos el ejemplo que nos marco el Senor encontramos de que los Evangelios (Lucas) nos dicen que despues de ocho dias de haber nacido fue presentado en el templo.

Fue no solamente presentado sino 'circuncidado'. Cristo nació y vivió "bajo la ley" y el 'sello' de pertencer al pueblo de Dios bajo el Antiguo Pacto era la circuncisión. La circuncisión en el Antiguo Testamento es la contraparte del bautismo en el Nuevo Testamento.

Los mismos Evangelios nos mencionan despues que El tuvo que ser bautizado por Juan el Bautista para cumplimiento de la Palabra del Padre. (Mateo, Marcos y Lucas)

Pero recordamos que el bautismo de Cristo por Juan el Bautista no era para quitar 'su pecado' como el de los demás ni para hacerlo miembro del pueblo Cristiano (como ahora) sino que fue un bautismo 'ceremonial' que en la ley de Moisés se requería que todo 'ministro' (sacerdote) entrara al oficio a la edad de treinta años y fuese lavado con agua y Cristo lo hizo para comenzar su 'ministerio'- Un acto 'simbólico' de purificación.

Esto demuestra de que en ninguna parte de la Biblia encontramos la instruccion de bautizar a ninos.

Eso no demuestra ni una cosa ni la otra. La Biblia tampoco 'prohibe' el bautizar niños.

Si el bautizmo es un acto de testimonio, Como puede un inocente testificar de algo de lo que el no tiene conocimiento alguno?

La circunsición (la contraparte del bautismo en el AT) hecha a los niños es un acto de 'testimonio'. ¿Cómo es que entonces circuncidaban niños recién nacidos que no tenían conocimiento alguno?

Todo "catolico" que se convierte al evangelio debera pasar por las aguas bautismales aunque el haya sido bautizado de acuerdo al entendimiento biblico de la iglesia catolica.

Y esto no lo digo yo, lo dice la Palabra de Dios.

¿Donde lo dice?

Que Dios les bendiga hoy y siempre!!!

Igualmente,

VidaEterna!

[kerubee]

Gracias mil!

Dios te continue bendiciendo hoy siempre!!!